در دانشکده علوم ارتباطات برگزار شد
بایسته های راهبردی در نحوهی پوشش خبری و ارزیابی عملکردهای رسانهای عملیات وعده صادق
نشست تخصصی «تحلیل نحوهی پوشش خبری و عملکرد رسانهای عملیات وعده صادق» با مدیریت دکتر عباس اسدی و سخنرانی دکتر داود فریدپور، دکتر اردشیر زابلی زاده، دکتر علی فرهادی و دکتر بازرگان در روز شنبه 8 اردیبهشتماه در دانشکده ارتباطات دانشگاه علامه طباطبائی در حضور تعدادی از دانشجویان و اعضای هیئت‌علمی این دانشگاه برگزار شد. در ابتدای این جلسه دکتر عباس اسدی دانشیار و مدیر گروه روزنامهنگاری و مدیریت رسانه دانشکده ارتباطات دانشگاه علامهطباطبائی، مقدمه‌ای در خصوص هدف جلسه و اهمیت و ضرورت آشنایی دانشجویان و فعالان رسانهای با مسائل روز و راهبردی مرتبط با رشته تحصیلی یا کاریشان ارائه نمودند.
در ادامه دکتر داود فریدپور دانشآموخته علوم ارتباطات علامه طباطبائی، استاد دانشگاه و پژوهشگر ارشد مطالعات راهبردی حوزه محیط‌شناسی و جنگ شناختی به‌عنوان سخنران اول، عنوان داشتند:
نکته اول؛ توجه داشته باشید پدیدهها و وقایع مهم و ملی در سطوح، ابعاد و حوزههای مختلف راهبردی، عملیاتی، تاکتیکی و یا سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، نظامی، رسانهای و ... قابل‌طرح و تحلیل هستند و گاهی ممکن است محتوای خروجیهای هرکدام از این تحلیلها کاملاً متفاوت از یکدیگر باشند بنابراین داشتن و دانستن چارچوب تحلیل بسیار مهم است.
نکته دوم؛ در رابطه با نحوهی اقدام یا تحلیل عملکرد رسانهای و نحوه پوشش خبری عملیات وعده صادق و موارد مشابه آن، دانستن و درک دو مسئله حائز اهمیت است، اول اینکه رویکرد کلان فعالان حوزه رسانهای - اعم از رسانههای رسمی، غیررسمی، دولتی، غیردولتی، سازمانی یا حتی صفحههای مجازی شخصی- در چنین مواردی چگونه باید باشد؟ و دوم اینکه اساساً رسانهها در این نوع عملیات و اقدامها چه جایگاه و نقشی دارند؟
آنچه حائز اهمیت است آن است که در مسائل کلان و ملی که ارتباط مستقیمی با حوزه امنیت ملی کشور دارند به ویژه مواردی که طرف مقابل دشمن قرار گرفته باید همه قلمها و صداها پشتیبان تصمیمهای مهم و راهبردی مسئولین نظام باشد؛ این بازه زمانی به هیچ عنوان جای نقد کردن، ارائه نظر منفی و صغرا کبرا چیدن برای اینکه آن تصمیم را در هر سطحی و به هر میزان زیر سؤال برد نیست، نقدهایی مانند اینکه، الان وقت این کار نبود یا بهتر بود به گونهای دیگر اقدام میکردیم! و طرح شبهههایی از این دست موارد یا حتی جملات مثبتی که خوانشهای چندگانه و چندپهلو از آن برداشت بشود، نیست؛ حتی آنکه با هدف خیرخواهی مطرح شده باشند اقدامی مضر و ضد امنیت ملی محسوب میشود زیرا امروز بخش اعظم تقابلها در میدان رسانه و اذهان افراد جامعه اتفاق میافتد که از آن تحت عنوان جنگ یا نبرد شناختی نام برده میشود از طرفی محیطهای راهبردی عرصه امنیت ملی کاملاً پیچیده و چند لایه است که هر خطای کوچک فرو ملی با هدف حزبی و سازمانی گاهی بستر سوءاستفادههای دشمن خواهد شد؛ بنابراین باید هماهنگ و هم جهت با تصمیم ملی، تولید محتوای رسانهای داشته باشیم.
امروز فعالیت رسانهای نه‌تنها پیوست اقدامهای راهبردی بلکه جزئی از متن اقدام و طرح و برنامه کشورها برای دستیابی به اهداف راهبردی است؛ امروز رسانه یک ابزار و پیوست رسانهای برای اقدامات راهبردی نظامی نیست امروز رسانه خود بخشی از طرح عملیات ترکیبی است که باید به آن نگاه ویژه و دقیق داشت. ملاحظات ملی و به‌کارگیری تفکر سیستمی و همه‌جانبه، در طراحی، تهیه و انتشار محتواهای رسانهای یک الزام برای فعالیتهای رسانهای محسوب میگردد.
نکته سوم؛ نحوهی پرداختن به موضوع به‌ویژه در چند ساعت اولیه چنین وقایعی است، فراموش نکنید که در ساعات اولیه و پر ابهام چنین روخدادهایی، مخاطب تشنه اطلاعات و دانستن خبر است؛ میخواهد بداند چه اتفاقی افتاده است؟ چه خبر شده است؟ اوضاع الان در چه وضعیتی قرار دارد؟ مخاطب دنبال گزارش تفسیری و تحلیل نیست، مخاطب در آن ساعات منتظر دانستن تحلیل پیامدها و نتایج احتمالی نیست، تمرکز رسانههای اصلی در این شرایط زمانی به‌ویژه آنجا که شما صاحب رویداد هستید، صرفاً تمرکز بر ارائه خبر و اطلاعات مرتبط با رخداد است؛ قرار است بقیه به نقل از شما اخبار خود را منتشر کنند اگر به نیاز مخاطبان پاسخ ندهید یا پاسخ مبتنی بر واقعیت ندهید او به سراغ سایر منابع که ممکن است همسو با شما هم نباشند مراجعه میکنند و شما مرجعیت خبری خود را از دست میدهید بنابراین توجه داشته باشید در چنین مواردی اولویت اول تولید محتوای رسانهای شما باید ارائه خبر و چگونگی رخداد باشد نه دعوت از کارشناس برای تحلیل چرایی و نوشتن تفسیرها و گزارشهای آنچنانی.
در ارتباط با عملیات وعده صادق نقدهای تخصصی جدی بر عملکرد رسانه ملی در این زمینه وجود دارد که باید در جای مناسب خودش آسیب‌شناسی شود. با این حال در ارتباط با عملیات وعده صادق، بزرگترین خطای پوشش خبری رسانه ملی در ساعات اولیه استفاده از مفاهیمی همچون شروع حمله موشکی و پهپادی ج.ا.ایران به رژیم صهیونیستی بود که این‌یک خطای راهبردی در رسانه ملی و در تضاد با راهبرد بازدارندگی ج.ا.ایران و طراحی هوشمندانه اقدام نظامی نیروهای مسلح ج.ا.ایران در پاسخ به رژیم صهوینیستی بود باید توجه ویژهای در استفاده مفاهیم مناسب در پوشش خبری داست زیرا گاهی با یک اشتباه نگارشی جای متجاوز و مدافع یا مشروع بودن و نبودن اقدام تغییر مییابد.
نکته چهارم؛ در این ارتباط برخی از فعالان رسانهای عنوان میکنند که چون نمیدانستند پاسخ ج.ا.ایران به این اقدام رژیم صهیونیستی چیست؟ در یک بلاتکلیفی قرار گرفتهاند و نمیدانستند چکار باید بکنند! ممکن است اقدام رسانه سطح مطالبه جامعه را برای پاسخ مستقیم بالا ببرد در حالی که اصلاً در برنامه راهبردی ج.ا.ایران پاسخ نظامی مستقیم وجود نداشته باشد؟
اتفاقاً هنر رسانهای باید در اینجا خودش را نشان دهد یعنی به دور از هرگونه مسائل احساسی و جریحهدار کردن احساسات جامعه و به‌تبع آن افزایش فشار افکار عمومی بر تصمیمگیران راهبردی کشور، باید تمرکز برنامهها و محتواهای رسانهای صرفاً حول آشکار نمودن خوی تجاوزگری رژیم صهیونیستی، عدم پایبندی آنها به قواعد و قوانین نظام بین المللی باشد و این هنر رسانه است. این را نه‌تنها به مخاطب داخلی بلکه در حجم وسیع با زبان بین‌المللی در بسترهای متعدد رسانهای حقیقی و مجازی، رسمی و غیررسمی عرضه کرد.
به عبارت دیگر فعالان رسانهای کشور فارغ از آنکه ج.ا.ایران در قالب چه راهبرد یا تاکتیکی پاسخ متجاوز را میداد میبایست مشروع بودن حق پاسخ ایران را در اذهان داخلی و بین‌المللی نهادینه میکردند در این بین نوع و کیفیت محتواهای تولیدی مبتنی بر رعایت جزئیات دقیق علوم ارتباطات و ظرافتهای هنری و توجه به زبان تخصصی حقوق بین‌الملل بسیار حائز اهمیت و حتی رمز موفقیت اثرگذاری پیام است.
نکته پنجم؛ در این مرحله همسو نمودن افکار عمومی داخلی و خارجی با اهداف ملی، نه‌تنها دست کشور را برای پاسخ به متجاوز باز میدارد بلکه دست دشمنان را برای هرگونه اقدام بعدی نظامی یا اجماع بین‌المللی میبندد؛ توجه نمایید این اقدامات دقیقاً بخشی از پاسخ شما به متجاوز است در حالی که هنوز تنبیه نظامی نشده است؛ عملیات ترکیبی یعنی همین.
در این راستا اقدامات نسبتاً مناسبی در رسانههای داخلی به ویژه رسانه ملی صورت پذیرفت اما با همه زحمتهایی که عزیزان رسانهای کشیدند و من از نزدیک شاهد برخی فعالیتهای آنان بودم به نظر من با وجود اینکه 12، 13 روز فرصت داشتیم این حجم از برنامهها و محتواهای تولید شده کافی و همه‌جانبه برای همه طیفهای مخاطبان داخلی و خارجی نبود و جای برای اقدامهای بهتر به لحاظ کمی و کیفی وجود داشت.
نکته ششم؛ از نظر من فعالیتهای رسانهای مرتبط با عملیات وعده صادق باید حول این محورها مورد توجه فعالان رسانهای قرار میگرفت.
- تشریح این مسئله که راهبرد کلان ج.ا.ایران هرگز گسترش جنگ و جنگ‌طلبی نیست اما در قالب و قاعده ایجاد بازدارندگی برای امنیت کشور و صلح منطقهای، تجاوز به خاک و منافعش را هرگز بیپاسخ نمیگذارد بنابراین تنبیه متجاوز متناسب با سطح اقدامش راهبرد ج.ا.ایران است؛ بنابراین نوع، سطح، زمان، کمیت و کیفیت پاسخ ج.ا.ایران در عملیات وعده صادق در این چارچوب ارزیابی و تحلیل میگردد اگر هدف یا راهبرد غیر از این بود کاملاً متفاوت انجام میشد؛
- نمایش عزم و اراده نیروهای مسلح ج.ا.ایران برای تنبیه متجاوز به منافع و امنیت ملیاش، حتی اگر آن متجاوز ابرقدرت جهانی مثل آمریکا در شهادت شهید سلیمانی باشد یا رژیم کودک کش تحت حمایت یا حفاظت دنیای غرب و آمریکا باشد؛
- نمایش اقتدار و قدرت نیروهای مسلح ج.ا.ایران در ضربه زدن به دشمنان این مرزوبوم و غلبه بر تمام فنّاوری‌های یکپارچه و پیشرفته آنها با تکیه‌بر ظرفیت علمی و دانشی جوانان عزیز همین کشور و در شرایط سخت تحریمهای ظالمانه غرب؛
- نمایش آسیب‌پذیری دشمن علیرغم تمام تبلیغات این سالها و غیرقابل شکست نشان دادن خود، تلاش برای نمایش هیمنه از بین رفته رژیم صهیونیستی با وجود حمایت و همکاری تمام‌قد، آمریکا، فرانسه و انگلیس و برخی دیگر کشورها؛
- نمایش شرافتمندانه بودن پاسخ ج.ا.ایران، با تأکید بر اولویت دادن به دیپلماسی و انتظار تنبیه از سوی مجامع بین‌المللی مانند سازمان ملل و شورای امنیت برای محکوم کردن رژیم در حمله به سفارت یک کشور؛ محدود کردن پاسخ نظامی به پایگاههای نظامی اقدام کننده علیه ایران بدون در نظر گرفتن اهداف انسانی و مسکونی و یا حتی شریانهای اقتصادی و زیر بنایی در چارچوب راهبرد پاسخ متناسب با اقدام متجاوز؛ انجام ندادن اقدام مشابه در حمله به یکی از سفارتخانههای رژیم در کشور ثالث و احترام به مصونیت مکانهای دیپلماتیک؛
- مهمترین نکته نمایش این اقدام نظامی در چارچوب صلح جهانی و منطقهای است حتی برای مخاطب داخلی، این بسیار مهم است که مخاطب ما دقیقاً بداند این اقدام نظامی نیروهای مسلح ج.ا.ایران بیش از آنکه در چارچوب عملیات نظامی و مقدمه آغاز یک جنگ گسترده تمام‌عیار و سخت منطقهای و جهانی باشد حاوی پیام نظامی برای جلوگیری از گسترش جنگ است، به عبارتی موشک برای به ارمغان آوردن صلح است نه موشک برای آغاز جنگ و جنگ‌طلبی، هرچند مرز بین جنگ و صلح بسیار شکننده و قابل جابجایی است و همیشه همه چیز طبق خواست و برنامه پیش نخواهد رفت زیرا بازیگران مؤثر زیادی در میدان نقش‌آفرینی میکنند؛
- آخرین نکتهام پیرامون این مبحث است که عملیات وعده صادق در بخش نظامی تمام‌شده به نظر میرسد اما در بخش رسانهای و دیپلماتیک آن هنوز ادامه دارد و خیلی مهم است ما با راهبرد مشخص اهداف اصلی خود را دنبال کنیم و اجازه ندهیم در آینده روایتهای غلط و انحرافی دشمن از این واقعه مهم و راهبردی در افکار عمومی نقش ببندد. نبرد همچنان در زیر آستانه جنگ در محیط خاکستری و پر ابهام بین محور مقاومت و رژیم صهیونیستی ادامه خواهد داشت.
همان‌گونه که در ابتدا گفته شد نکات بسیار زیاد دیگری پیرامون که عملیات و ابعاد مختلف آن وجود دارد که باید در جای مناسب خود و در درون اتاق فکرهای تخصصی مورد نقد و بررسی و آسیب‌شناسی قرار گیرد.
در ادامه این نشست دکتر علی فرهادی استاد دانشگاه و پژوهشگر حوزه مطالعات راهبردی در این ارتباط عنوان داشتند که:
در ادامه دکتر اردشیر زابلی زاده فعال رسانهای و از مدیران سابق صداوسیما و مدرس دانشگاه نکات مهمی به شرح زیر ارائه نمودند:
در انتهای جلسه نیز دانشجویان و حاضرین در جلسه به متناوب سؤالاتی را پیرامون مبحث جلسه مطرح نمودند؛ و استادان به آنان پاسخ دادند.
نظر شما :